Schrijfster Ann De Craemer verwoordt voortaan haar liefde voor taal in de blog "Ik hou van taal".
Ik was eigenlijk met vakantie, maar toen gisteren het Vlaamse
regeerakkoord werd voorgesteld, kon ik de neiging niet onderdrukken om
de tekst te doorbladeren: zouden onze politici zich iets hebben
aangetrokken van mijn oproep in een vorige taalblog om zich minder in wezelwoorden en meer in helder Nederlands uit te drukken?
Ik
signaleerde u anderhalve maand geleden al dat het vage en slechte
taalgebruik van politici mijn bullshitdetector doet loeien, maar
gisteren sloeg hij dusdanig tilt dat ik spontaan uit mijn luie
vakantiestoel rechtveerde om u op, bijvoorbeeld, deze paragraaf uit het
regeerakkoord te wijzen:
"We sluiten clusterpacten met
partners die zich groeperen rond innovatieve waardeketens. Deze partners
werken samen in een triple helix of gouden driehoek met bedrijven,
kenniscentra en de overheid. Binnen deze clusterpacten maken we
afspraken over een lange termijnstrategie, wederzijdse inspanningen op
het vlak van O&O, internationalisering, valorisatie en kennisdeling
en diffusie naar KMO's. Clusters moeten ook zorgen voor een triple
leverage voor de realisatie van de 3%-norm waarbij financiering in het
kader van het clusterpact ook aanleiding geeft tot bottom-up
onderzoeksfinanciering op initiatief van de partners en het aanwenden
van EU-middelen in het kader van Horizon 2020."
Los van het feit
dat een 'helix' volgens Van Dale een schroef of spiraal is en ik me dus
afvraag waarom men 'triple helix' synoniem stelt met 'gouden driehoek',
heb ik bij het lezen van bovenstaande woordenbrij vooral het gevoel dat
er een triple helix door het taalkundige departement van mijn hersenen
wordt geboord.
Op werkelijk elke pagina van het Vlaamse
regeerakkoord wordt het Nederlands geweld aangedaan, is het niet door
taalfouten (wat is "culturele uitplooiing"?) dan wel door het seriële
gebruik van wezelwoorden waar mijn lachspieren in een kramp van
schieten:
"Landbouw vergt natuurlijk ruimte, rechtszekere
ruimte. Ook hier kunnen we meer en beter verbinden om vooruit te gaan
door onder meer te zorgen voor een gebiedsgerichte en projectmatige
aanpak met een procesmanager om te zorgen voor samenhang bij de
uitvoering van dooreenlopende beleidsagenda's in het buitengebied zoals
mobiliteitsplannen, bekkenbeheersplannen, milieu- en
natuurbeleidsplannen enz."
Of wat dacht u van deze alinea?
"Ook op vlak van het overheidsinstrumentarium kunnen we meer verbinden
om vooruit te gaan. Geen overlappende werking meer tussen PMV en LRM,
maar wel samenwerking. LRM concentreert zich op de uitvoering van het
SALK. Met een subsidie- en participatiedatabank vermijden we zowel
meervoudige subsidiëring als meervoudige participaties."
Als onze
politici werkelijk willen verbinden om vooruit te gaan, moeten ze het
misschien tussen hun oren knopen dat ook taal een bindmiddel is tussen
mensen, en je dus maar beter kan zorgen dat ze begrijpen waarover je het
hebt in wat een 'visietekst' heet. Op pagina 157 van het regeerakkoord
kwam ik volgende zin tegen:
"Kennis van het Nederlands is essentieel voor een volwaardige deelname aan het sociale en economische leven."
Misschien, dames en heren politici, moeten jullie wat betreft kennis van het Nederlands eerst even in de spiegel kijken?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten